臺灣高等法院臺中分院97年度聲更(一)字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年聲更(一)字第2號民事裁定

裁判日期：民國97年09月16日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定97年度聲更㈠字第2號聲請人甲○○相對人財團法人 謝申伯 公育英財團法定代理人乙○○上列聲請人因與相對人財團法人 謝申伯公 育英財團間請求拆屋還地上訴事件，聲明訴訟救助，裁定後經最高法院發回，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予
訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。又聲請訴訟救助，應向受訴法院為之。於訴訟繫屬前聲請者，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實。無資力支出訴訟費用之事由，應釋明之。前項釋明，得由受訴法院管轄區域內有資力之人，出具保證書代之。保證書內，應載明具保證書人於聲請訴訟救助人負擔訴訟費用時，代繳暫免之費用。民事訴訟法第107條、第109條分別定有明文。又就當事人非顯無勝訴之望，法無規定當事人亦應釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項規定至明，是當事人就非顯無勝訴之望不負釋明之責。（最高法院62年台抗字第500號判例參照）。
本件聲請訴訟救助意旨以：聲請人與相對人財團法人謝申伯公
育英財團間，因拆屋還地事件，聲請人已提起上訴在案，聲請人本應於提起上訴時繳納訴訟費用，惟查聲請人先父追隨 蔣公 來台，抗戰倉促逃離，身無恆產，世居於苗栗縣苗栗市恭敬里7鄰恭敬109之3號陋屋數十年來均無力修補，非但家境清寒適逢經濟不景氣，近兩年無工作失業中，經國稅局查得94年度及95年度聲請人均無所得，家庭經濟困窘，目前實無力支付高額之訴訟費用，有聲請人提出之附證一至附證五在卷可稽，本院認本件聲請核無不合，應予准許，爰依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年9月16日
民事第四庭審判長法官陳蘇宗
法官張浴美法官黃永祥以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官陳信和中華民國97年9月17日
Ａ