臺灣桃園地方法院107年度單禁沒字第65號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年單禁沒字第65號刑事裁定

裁判日期：民國107年02月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度單禁沒字第65號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告EDRALINMARKLOUISMAMALIAS（菲律賓籍）上列聲請人因被告違反藥事法案件，聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第42號），本院裁定如下：
主文扣案之檢體編號1至16、編號18之電子菸補充液共拾柒瓶，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告EDRALINMARKLOUISMAMALIAS因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以民國106年度偵字第4664號為不起訴處分確定在案，惟該案所扣得之電子菸補充液80瓶，經送驗後，確認其中17瓶含有Nicotine成分，應以藥品列管，為被告所有及供其犯該罪所用之物，爰依法聲請單獨宣告沒收等語。
二、按被告行為後，刑法關於沒收之規定已經修正並於105年7月1日施行，是沒收應一律適用裁判時刑法關於沒收之規定。又檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第
1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑事訴訟法第259條之1及刑法第38條第2項前段分別定有明文。
三、經查，被告因輸入含有尼古丁Nicotine成分之電子菸補充液，經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官於106年7月3日以10
6年度偵字第4664號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而扣案之電子菸補充液經送請衛生福利部食品藥物管理署檢驗結果，其中檢體編號1至16、18之電子菸補充液，均檢出含尼古丁Nicotine成分等情，有該署105年8月10日FDA研字第1056039456號函暨所附檢驗報告書、財政部關務署臺北關扣押貨品收據及搜索筆錄暨（扣案）物件清表、扣案物品蒐證照片等在卷可稽，且上開扣案物係未經許可輸入一節，則據被告於警詢、檢察官訊問時供陳明確，是扣案之電子菸補充液中有17瓶確屬未經核准擅自輸入之藥品，為應列管之禁藥，雖法令上並未禁止持有，而非屬違禁物（最高法院85年度臺上字第4545號判決意旨參照），惟上開扣案物為被告所有，且供其本案犯罪時所用之物，復未經衛生主管機關依藥事法第79條第
1項規定為沒入銷燬處分，爰依刑事訴訟法第259條之1規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，刑法第2條第2項、第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中華民國107年2月26日
刑事第五庭法官陳郁融以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳韻宇中華民國107年2月27日