臺灣基隆地方法院108年度司簡調字第41號民事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣基隆地方法院108年司簡調字第41號民事裁定

裁判日期:民國108年03月26日

裁判案由:回復所有權移轉登記


臺灣基隆地方法院民事裁定108年度司簡調字第41號聲請人中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 上列聲請人與相對人 謝百玲洪聖効 間回復所有權移轉登記事件聲請調解,本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法院認調解之聲請依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者,或金融機構因消費借貸契約或信用卡契約有所請求者,得逕以裁定駁回之,民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、聲請意旨略以:相對人謝百玲前向聲請人請領信用卡並申辦貸款,詎未依約繳款尚欠新台幣226,365元。謝百玲於民國104年5月1日將名下門牌號碼基隆市○○區○○路○○○巷○○○號4樓暨基地,以買賣為由移轉登記予洪聖効。為債權保障,上開所有權移轉登記應塗銷,為此具狀聲請調解云云。
三、經查,本件調解之聲請,為金融機構因消費借貸契約、及本於信用卡契約有所請求者,得逕以裁定駁回;又聲請調解之標的法律關係為撤銷相對人間就系爭不動產所為之買賣及移轉登記行為,依法乃法院以裁判之方式始得創設、變更、消滅、形成之法律關係,核其性質為形成之訴,並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭,依其法律關係之性質應認為不能調解。揆諸首揭之規定,本件調解之聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。
五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年3月26日
民事庭司法事務官

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。