臺灣彰化地方法院98年度簡字第1305號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年簡字第1305號刑事判決

裁判日期：民國98年06月09日

裁判案由：竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1305號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣泰源技能訓練所強制工作中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第3742號），被告於本院審理時自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前於民國（下同）95年間，因竊盜案件，經本院以95年度斗簡字第502號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定（第一案）；再因搶奪等案件，經本院以95年度訴字第1521號判決判處有期徒刑4月、5月、6月、8月，應執行有期徒刑1年6月確定（第二案）；復因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上訴字第2197號判決判處有期徒刑1年確定（第三案）；並因竊盜案件，經本院以95年度員簡字第581號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以銀元300元折算1日確定（第四案）；又因毒品危害防制條例案件，經本院以96年度簡字第50號判決判處有期徒刑5月，如易科罰金，以新台幣1000元折算1日確定（第五案）。上開五案經本院以96年度聲減字第1157號裁定分別減為有期徒刑2月（共2罪，分別為第一、二案）、2月又15日（共2罪，分別為第二、四案）、3月（第二案）、4月（第二案）、6月（第三案）、2月又15日（第五案），並定應執行有期徒刑1年10月，甫於97年6月1日縮刑期滿而執行完畢。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於98年2月26日上午9時40分許，由不知情之 郭建興 騎乘車號000—562號重型機車搭載甲○○，行經彰化縣○○鎮○○里○○路附近之農田，甲○○見乙○○放置在該處之農具肥料機一台無人看管，竟佯稱要下車上廁所，即獨自一人先行下車，徒手竊取上開農具肥料機一台（價值約新台幣4000元），得手後隨即逃離現場。
嗣為警調閱路口監視錄影器畫面始查悉上情。
二、本案證據：㈠被告甲○○於警詢、偵訊及本院審理時之自白。
㈡證人郭建興及證人即被害人乙○○於警詢中之證述。
㈢路口監視錄影翻拍照片共2張。
三、應適用之法條：㈠刑事訴訟法第299條第1項前段、第449條第2項、第454條第1項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項。
㈢刑法施行法第1條之1。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
本案經檢察官紀雅惠到庭執行職務。
中華民國98年6月9日
刑事第九庭法官黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年6月9日
書記官林嘉賢附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。