臺灣桃園地方法院107年度消債聲字第34號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年消債聲字第34號民事裁定

裁判日期：民國107年09月17日

裁判案由：消債聲請再審

臺灣桃園地方法院民事裁定107年度消債聲字第34號再審聲請人 李懿芝 即 李采婷 即 李玉枝 上列當事人因消費者債務清理條例聲請更生轉清算事件，對於中華民國107年2月27日本院107年度消債抗字第1號民事裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、再審意旨略以：伊之工作只要工作品質優，且操守可靠符合要求，讓業主放心就可以接到夠多CASE，故聲請人每月可有新臺幣4萬1,738元之收入是可預期的。又聲請人之子年滿20後，就有獨立生計能力，聲請人就有更多餘額可以償還，故應可履行更生方案。再者伊之子女 李承恩 之生父、伊之母親 姜桂貞 、妹妹 李秋霞 願意擔保伊必履行更生方案，且上開眾人均具有相當之資力，故伊確實能履行更生方案，為保障伊及全體債權人之權利，為此依法聲請再審云云。
二、按「更生或清算事件之裁判，由獨任法官以裁定行之」、「依本條例所為之裁定，不得聲請再審」，消費者債務清理條例第11條第1項、第6項分別定有明文。查，本件再審聲請人固係對本院107年度消債抗字第1號民事確定裁定聲請再審，惟依上開規定，因關於依消債條例所為更生或清算之裁判，不得聲請再審，是本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、結論：本件再審之聲請為不合法，依消費者債務清理條例第11條第6項、第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。中華民國107年9月17日
民事第三庭審判長法官徐培元
法官陳容蓉法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年9月17日
書記官郭淑君