裁判字號：臺灣南投地方法院113年埔簡字第15號刑事判決
裁判日期：民國113年01月18日
裁判案由：竊盜
臺灣南投地方法院刑事簡易判決113年度埔簡字第15號公訴人臺灣南投地方檢察署檢察官被告黃紹宗
賴樵興上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3645號、112年度偵字第6180號、112年度偵字第8422號），因被告等均自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：
主文黃紹宗犯如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之罪，各處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑及沒收。拘役部分應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
賴樵興共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴之記載（如附件）。
二、核被告黃紹宗就附件犯罪事實一、二、三之所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜罪、第321條第1項第1、2款之加重盜罪、第320條第1項之竊盜罪；被告賴樵興就附件犯罪事實一之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告二人就附件犯罪事實一之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，應論以共同正犯。被告黃紹宗所犯前開3次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。
三、審酌被告2人均具有勞動能力，不思以正途賺取金錢、財物，竟一再以不正方法竊取他人之財物，破壞被害人對於財產權之支配，行為實無可取，但渠等自始坦承犯行，尚見悔意，惟迄今並未與被害人達成和解，兼 衡渠 等自陳之智識程度、經濟狀況，及各次犯行之犯罪動機、手段、犯罪所生危害、犯罪情節等一切情形，分別量處如附表一罪名、宣告刑及沒收欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另就被告黃紹宗所處拘役部分，另定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、附表二編號1、2、3所示之物，乃被告黃紹宗為附件犯罪事實一、二、三所竊得之物，均未能扣案發還或賠償被害人，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案改行簡易程序前由檢察官劉景仁提起公訴。
中華民國113年1月18日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官羅子俞以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官林佩儒中華民國113年1月18日附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：
編號犯罪事實罪名、宣告刑及沒收1如起訴書犯罪事實欄一黃紹宗共同犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號1所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。2如起訴書犯罪事實欄二黃紹宗犯侵入住宅踰越門窗竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號2所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。3如起訴書犯罪事實欄三黃紹宗犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。附表二編號3所示之物，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。附表二：
編號竊得物品1七里香7株2木藝品6個3香菸6條附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第3645號112年度偵字第6180號112年度偵字第8422號被告黃紹宗男38歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鄉○○村○○巷00號（另案在法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、 勒戒中 ）國民身分證統一編號：Z000000000號賴樵興男56歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○路0段000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、黃紹宗與賴樵興共同意圖為其等不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由賴樵興於民國112年2月4日2時31分許，騎乘其不知情之妻 畢秀蘭 所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載黃紹宗至南投縣○○鄉○○路0段00○0號旁50公尺處農地（下稱本案農地），告知黃紹宗本案農地上有植栽七里香，可予竊取後，賴樵興將黃紹宗載返賴樵興位在南投縣○○鎮○○路0段000號住處附近，再由黃紹宗獨自駕駛渠之前所竊得、未懸掛車牌之車牌號碼000-0000號自用小貨車（下稱本案貨車，黃紹宗竊取本案貨車部分，另案偵辦），於同日3時許，前往本案農地，以不詳方式，竊取 陳宗邦 所有、由 蔡建利 代為管理之七里香7株，得手後，以本案貨車載往國姓鄉南港村某處藏放，再將本案貨車駛往埔里鎮桃米坑附近藏放，並由賴樵興騎乘前開機車至桃米坑接應黃紹宗離去。（2偵3645號）
二、黃紹宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年5月25日4時23分許，駕駛渠不知情之父 黃長福 所有、懸掛車牌號碼00-0000號車牌之車牌號碼0000-00自用小客貨車，至南投縣○○鄉○○路00號 林國楨 居處前，黃紹宗下車，以手自林國楨居處庭院外鐵門門縫伸入，將門栓拉開，打開外面鐵門，走進庭院，再攀爬林國楨居處窗戶，侵入林國楨居處內，徒手竊取林國楨所有之木藝品6個，得手後，以上開自用小客貨車載運離去。（2偵6180號）
三、黃紹宗意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於112年7月16日12時49分許，在南投縣○○鄉○○村○○巷000號旁，徒手竊取 楊文淑 停放該處之車牌號碼000-0000號自用小客車內之香菸6條，得手後，旋即離去。（2偵8422號）
四、案經南投縣政府警察局埔里分局、集集分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告黃紹宗、賴樵興對前揭犯罪事實坦承不諱，核與證人畢秀蘭、陳宗邦、蔡建利、黃長福、楊文淑於警詢、證人林國楨於警詢及偵查中證述之情節相符，並有現場照片8張、道路監視影像擷取畫面59張（2偵3645號）、車輛詳細資料報表2張、刑案現場照片48張、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所（下稱水里分駐所）受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表各1份、道路監視影像擷取畫面25張（2偵6180號）、水里分駐所受（處）理案件證明單1份、刑案現場照片18張（2偵8422號）附卷可證。被告等之犯嫌堪予認定。
二、核被告黃紹宗就犯罪事實一、二、三之所為，分別係犯刑法第320條第1項之竊盜、第321條第1項第1、2款之加重竊盜、第320條第1項之竊盜罪嫌；被告賴樵興就犯罪事實一之所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二人就犯罪事實一之犯行，有犯意聯絡與行為分擔，請以共同正犯論。被告黃紹宗所犯前開3次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。未扣案之被告等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣南投地方法院中華民國112年12月20日
檢察官劉景仁本件證明與原本無異中華民國112年12月27日
書記官凃乃如所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。