臺灣臺中地方法院108年度聲字第4756號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院108年聲字第4756號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：聲請閱覽卷宗

臺灣臺中地方法院刑事裁定108年度聲字第4756號聲請人 洪久香 即被告上列聲請人即被告因妨害自由案件（108年度訴字第950號），聲請准予閱覽卷宗，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
一、聲請意旨係以：聲請人洪久香為瞭解案件進行情形並聲請抄錄、影印他造當事人所提出之證物，閱覽本院108年度訴字第950號案件卷宗等語。
二、按法院因受理刑事訴訟案件，於職權範圍內作成或取得之各種存在於文書、照片等媒介內之訊息，屬政府資訊公開法所指之政府資訊。於訴訟進行中，關於訴訟卷宗、證物等之檢閱、抄錄或攝影，涉及被告訴訟基本權之保障，被告及其辯護人之檢閱，應依刑事訴訟法及其相關規定辦理。於訴訟終結、判決確定後，訴訟關係消滅，相關訴訟卷宗、證物等政府資訊之檢閱或公開，已與被告訴訟權保障或防禦權之行使無關，而與被告法律上利益或保障人民知的權利有關。因現行刑事訴訟法就此無相關規定，關於確定刑事案件卷證資訊之公開，除其他法令另有規定（如檢察機關律師閱卷要點第2點及法院組織法第90條之1）外，應依檔案法或政府資訊公開法之規定，向檔案管理機關或政府資訊持有機關申請辦理（最高法院106年度台抗字第229號裁定意旨參照）。
三、經查：聲請人所涉妨害自由案件（108年度訴字第950號），業經本院於民國108年9月26日言詞辯論終結，並定108年11月14日宣判，而聲請人於108年11月1日具狀聲請，已非於審判中。是聲請人聲請閱覽卷宗交付該日之筆錄影本，顯與刑事訴訟法第33條第1項、第2項規定未符，礙難准許。
四、另本案乃刑事案件，聲請人援引「民事訴訟法第242條」規定聲請閱卷，顯有誤會，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年11月7日
刑事第十九庭審判長法官王靖茹
法官湯有朋法官林雷安以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官黃英寬中華民國108年11月7日