宣示判決筆錄
111年度營小字第30號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 莊瑞德
被告 孫榮祥
上列當事人間111年度營小字第30號侵權行為損害賠償（交通）
事件，於中華民國111年1月12日上午11時20分在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第二法庭公開宣示判決出席職員如下：
法官徐安傑
書記官吳昕儒
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬玖仟伍佰貳拾玖元，及自民國一百一
十年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰柒拾元，其餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告已依保險契約給付系爭車輛之修復費用，自得依保險法
第53條規定代位行使對被告孫榮祥之損害賠償請求權。
二、原告雖請求被告賠償新臺幣（下同）40,807元，然其中18,4
00元部分為零件，係以新零件更換新零件，自應將折舊部分
扣除，依行政院公佈之固定資產耐用年數表及固定資產折舊
率計算，汽車之耐用年數為5年，系爭車輛修復費用零件18
,400元部分，扣除折舊後為17,122元，加計鈑金及工資7,62
3元、烤漆14,784元，故被保險人受有之損害，應為39,529
元。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書記 官 吳昕儒
法官徐安傑
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額
程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）
原判決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 111 年 1 月 12 日
書記 官 吳昕儒