臺灣新北地方法院99年度交簡上字第105號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年交簡上字第105號刑事判決

裁判日期：民國99年06月17日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事判決99年度交簡上字第105號上訴人即被告甲○○上列被告因公共危險案件，不服本院99年度交簡字第1315號中華民國99年3月24日第一審判決（聲請簡易判決處刑案號：99年度速偵字第1408號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認原審以被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3違背安全駕駛公共危險罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，認事用法均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持；惟檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄關於車牌號碼000-000號「重型機車」，應更正為「輕型機車」，餘均引用如附件第一審刑事簡易判決書記載之事實、證據及理由。
二、被告上訴意旨略以：伊患有精神疾病及肢體殘障，受病症影響產生幻聽，經友人煽動，始飲酒駕車，原審量刑實屬過重，爰提起上訴，請求撤銷原判決，從輕量刑。經查，被告為多重精神、肢體障礙，固據提出中華民國身心障礙手冊為憑，然被告自承自民國96年起按時服用藥物控制迄今，則其責任能力是否仍受精神病症影響，容有可疑。且被告於99年2月22日晚間8時30分許為警查獲後，於同日晚間10時30分許在臺北縣政府警察局板橋分局交通分隊接受詢問，就其飲酒種類、數量、時間起訖、地點、駕車目的地等細節，供述明確，應答切題，並無違常之舉，復陳明：「遭警方攔查前身體健康狀況良好。」等語（見臺灣板橋地方法院檢察署99年度速偵字第1408號偵查卷宗第6頁），益徵被告行為時，對外界事務之理解或判斷能力，並無喪失或減損之情。再依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表觀之，被告前因違背安全駕駛公共危險案件，先後經本院以95年度交簡字第1116號、96年度交簡字第213號判決各處拘役50日確定，均已執行完畢，對其酒後駕車之行為違法，當有認識，被告執此為辯，難認有據。又被告雖以其患有精神、肢體障礙，指摘原審量刑過重，惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未逾越法律所規定之範圍，或有濫用權限之情事，即不得任意指為違法。原審量定刑期，業已審酌被告之素行，其行為所肇危害，及被告犯罪後之態度等一切情狀，並未逾越客觀上之適當性、相當性及必要性之比例原則，並無失出。被告以前揭事由提起上訴，請求從輕量刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第
368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官鄭淑壬到庭執行職務。
中華民國99年6月17日
交通法庭審判長法官邱景芬
法?官吳佳穎法?官廖怡貞以上正本證明與原本無異不得上訴
書記官林惠齡中華民國99年6月23日