臺灣橋頭地方法院106年度司票字第1692號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司票字第1692號民事裁定

裁判日期：民國106年11月28日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度司票字第1692號聲請人 李松旺 上列聲請人與相對人 張守貴 間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人簽發之本票一張，票據號碼0000000號，內載金額新臺幣45,000元，未載到期日，並免除作成拒絕證書。詎於民國106年11月7日經提示未獲付款，為此提出該本票一紙，聲請裁定准許強制執行。
二、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。二人以上共同簽名時，應連帶負責，票據法第5條固定有明文。惟本票為文義證券，發票人之發票行為是否有效，應依客觀事實決定其標準，票據法第120條第1項雖未規定，發票人在本票上簽名或蓋章之位置，但必須在本票上應行記載事項以外，足資認定為發票行為之其他適當處所為之，始得視為發票行為。經查，系爭本票發票人簽名欄填載地址，而本票此致欄位簽有相對人張守貴，則相對人張守貴簽於此致欄位，非發票人簽名欄，依一般社會通念，難認係發票之行為，聲請人主張相對人衍慶興業有限公司人為共同發票人，而依票據法第123條規定對其聲請裁定准許強制執行，即有未合，不應准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年11月28日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。