三重簡易庭97年度重簡字第864號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第864號
原　　　告　吉美交通企業有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還牌照等事件，於中華民國97年5月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應將車牌號碼000－00號營業小客車之行車執照壹枚及
車牌貳面返還原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年5月15日號靠行於
原告，雙方並簽訂臺北縣計程車客運自備車輛參與經營契約
書(以下簡稱系爭契約)，約定由原告提供被告車號000
－00營業牌照行照乙枚、號牌2面，由被告營運且被告之
車輛係向訴外人國都公司購買，以原告名義代辦分期付款，
被告應自96年6月13日起，以每月為1期共分為48期，於每月
13日前按期繳交新臺幣19,300元予原告，詎被告開立之支票
屆期提示未獲付款，被告未依約履行，經原告催討均未獲置
理，爰以97年2月5日以樹林中正郵局存證信函第22號作為終
止系爭契約書之意思表示之事實，業據其提出與所述相符之
系爭契約書、存證信函影本、行照影本及原告營利事業登記
證影本各1件為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自
認，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1
項所示之行車執照1枚及車牌0面，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　16　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　16　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳