臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第842號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
林新峰
被 告 丙○○原名 蔡妮蓁
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年5月9日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟壹佰玖拾捌元，及其中新臺
幣壹拾參萬壹仟壹佰貳拾肆元自民國九十五年六月一日起至清償
日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息，暨按月給付新臺
幣壹仟元之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）93年9月間向原告申請
信用卡，約定持卡人得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相
關產品，但自應按期於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期
繳付者，除應依年息百分之19.71計算遲延利息外，若應繳
總金額達新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000
元之違約金。詎被告迄95年4月尚積欠原告139,198元（含代
償金額、手續費、消費款、預借現金、尚欠之分期付款總餘
額、違約金及已到期之利息）未為清償，迭經催討，仍拒不
還款之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、消費繳
息總查詢表各乙份為證。被告雖以支付命令異議該項債務尚
有糾葛，然經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭陳述，復
又不提出其他書狀以資抗辯，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 16 日
書記官 馬秀芳