臺灣臺北地方法院102年度審簡字第1044號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院102年審簡字第1044號刑事判決

裁判日期：民國102年07月31日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決102年度審簡字第1044號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告周國鉉
蕭森村上列被告等因重利案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第11873號），被告於本院審理時自白犯罪（102年度審易字第1613號），經本院裁定改依簡易判決處刑程序，判決如下：
主文周國鉉共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
蕭森村共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件所示）之記載外，另據被告二人於本院準備程序中坦承犯行，核其自白，與起訴書所載事證相符，堪認屬實，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告二人所為，係犯刑法第344條之重利罪。爰審酌被告趁人急需用錢之際收取重利，造成被害人還款困難，經濟困境更加惡化，惟犯後坦承犯行，並均放棄對被害人所有債權且不再向被害人追討債務，有本院102年7月17日準備程序筆錄在卷可稽（見本院卷第17頁），兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、所生危害、周國鉉現於市場從事家禽買賣，蕭森村現於新北市新店區清潔隊工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金與易服勞役之折算標準。再查，被告二人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有被告二人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份在卷可稽，其等因一時失慮，致罹刑典，犯後均已坦承犯行，堪認被告二人經此偵審程序及科刑宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，乃依刑法第74條第1項第1款之規定，均併予緩刑諭知。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第28條、第41條第1項前段、第42條第3項、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官蘇維達到庭執行職務。
中華民國102年7月31日
刑事第二十一庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉郅享中華民國102年8月7日附錄本案論罪科刑依據法條全文：
中華民國刑法第344條（重利罪）乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。