臺灣臺南地方法院99年度監宣字第257號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年監宣字第257號民事裁定

裁判日期：民國99年12月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度監宣字第257號聲請人 何宗岳 上列聲請人聲請對 賴櫻梅 為監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告賴櫻梅（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○鄰○○路○段○○○巷○○弄○號）為受監護宣告之人。
選定聲請人何宗岳（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○鄰○○路○段○○○巷○○弄○號）為受監護宣告之人賴櫻梅之監護人。
指定 何崇源 （民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺北市○○區○○里○鄰○○○路○○巷○弄○號3樓）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人賴櫻梅負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人，民法第1110條、第1111條第1項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為賴櫻梅（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，住臺南市○區○○里○鄰○○路○段○○○巷○○弄○號）所生之次子，賴櫻梅於99年1月27日因在家跌倒撞到頭部受有傷害，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，且賴櫻梅自受傷後，均係由聲請人照顧，聲請人為此爰聲請鈞院對賴櫻梅為監護宣告，並選定聲請人為賴櫻梅之監護人，及指定賴櫻梅所生之長子何崇源為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查：
（一）聲請人係賴櫻梅之兒子，有戶籍謄本1件為證，揆諸上開規定，本件聲請人聲請對賴櫻梅為監護之宣告，自屬有據。
（二）又聲請人主張賴櫻梅因跌倒撞到頭部，致頭部受有傷害，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果之事實，業據聲請人提出賴櫻梅之能力概述表1件、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書1件為證，且本院於99年12月21日在鑑定人財團法人臺灣省私立台南仁愛之家附設精神療養院醫師 施仁雄 面前訊問賴櫻梅，賴櫻梅對問話無法回答，又鑑定醫師對賴櫻梅為精神鑑定結果認：「一般醫學檢查：個案意識呈呆僵狀態，對問話無法回答，必須靠他人協助下可進食、以鼻胃管幫忙進食，四肢變形無力，無法自我行動，大小便及個人衛生須他人完全協助。精神檢查方面：個案的注意力、判斷能力、對人、時、地的定向感、記憶能力、計算能力及抽象思考能力均有明顯缺失。並有因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果者。鑑定判定：基於受鑑定人有腦病變致不能為意思表示或受意思表示，不能辨識其意思表示之效果，且接受治療後回復可能性甚低，因而不能管理自己財產，可為監護宣告。」等語，有本院99年12月21日監護宣告訊問筆錄1件在卷可憑，是聲請人聲請對賴櫻梅為監護宣告為有理由，應予准許。
四、次查，受監護宣告人賴櫻梅之配偶 何玉龍 已死亡，賴櫻梅之長子何崇源、次子即聲請人何宗岳、長女 何璧珊 、次女何璧聯、三女 何宜純 均同意由聲請人擔任賴櫻梅之監護人、由何崇源擔任會同開具財產清冊之人等情，業經聲請人 陳明 在卷可按，並有戶籍謄本5件、除戶謄本1件、親屬團體會議紀錄1件、同意書1件附卷可憑，堪予認定。本院審酌聲請人係受監護宣告人賴櫻梅之子，與賴櫻梅關係最為親近，且賴櫻梅與聲請人同住，由聲請人負責照顧，聲請人有意願擔任賴櫻梅之監護人，賴櫻梅之其他子女亦均同意由聲請人擔任賴櫻梅之監護人，因認由聲請人擔任賴櫻梅之監護人，最能符合賴櫻梅之最佳利益，為此爰選定聲請人為受監護宣告人賴櫻梅之監護人；又何崇源係受監護宣告人賴櫻梅之長子，衡情何崇源應會本於受監護宣告之人賴櫻梅之最佳利益，與監護人共同開具財產清冊，且何崇源亦願意擔任會同開具財產清冊之人，是爰指定何崇源為會同開具財產清冊之人，以利監護事宜之執行。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國99年12月27日
家事法庭法官葉惠玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國99年12月27日
書記官謝麗首