臺灣桃園地方法院110年度司聲字第361號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院110年司聲字第361號民事裁定

裁判日期：民國110年12月01日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定110年度司聲字第361號聲請人 康秀卿 上列聲請人與相對人 楊淑玲 間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院109年度司裁全字第211號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣560,000元為擔保金，並以本院109年度存字第902號提存事件提存在案。茲因本案訴訟判決全部勝訴確定，爰聲請返還提存物。
二、按擔保提存之提存人於提存後，假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定或其請求取得與確定判決有同一效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第5款、同法施行細則第16條分別定有明文。又假扣押債權人依據提存法第18條第1項第5款及提存法施行細則第16條規定，既然可以直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。因此，債權人聲請，欠缺權利保護要件，不應准許（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號參照）。
三、經查，本件上開假扣押所保全之請求，本案訴訟業經110年度訴字第355號判決聲請人全部勝訴確定在案，則上開假扣押債權所保全之請求本案訴訟判決既因聲請人全部勝訴確定，聲請人即可逕依提存法第18條第1項第5款向本院提存所聲請返還擔保金，故聲請人聲請裁定返還本件提存物，顯無必要，應予駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國110年12月1日
民事第一庭司法事務官