裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3520號刑事判決
裁判日期：民國99年08月26日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3520號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1198號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第2057號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前凈重零點壹貳伍公克，驗後凈重零點壹壹伍公克），沒收銷燬之。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前凈重零點壹貳伍公克，驗後凈重零點壹壹伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前於民國88年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年2月18日執行完畢釋放，復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內即90年間再犯施用毒品案件，為法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復由法院裁定強制戒治，並判處有期徒刑10月確定，強制戒治部分迭經停止戒治、撤銷停止戒治，而於91年10月9日執行完畢續執行有期徒刑。另於97年間因公共危險案件，由法院判處有期徒刑2月確定，甫於98年12月2日執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，不得施用、持有，竟基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年1月27日晚間某時許，在其位於高雄縣○○鄉○○村○○路○段○○巷○號之住處，以置於玻璃球內燃燒後吸食其霧氣之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。另意圖施用，而基於持有第二級毒品之犯意，於99年1月28日14時許，在位於高雄縣林園鄉某電子遊藝場，向姓名年籍均不詳、綽號「阿豪」之成年男子以新臺幣500元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命1包（驗前凈重0.125公克，驗後淨重
0.115公克）後持有之，然未及施用，即於同日15時50分許，在高雄縣○○鄉○○街○○號前，因形跡可疑為警盤查，而扣得上開毒品，復徵其同意採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉全情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於準備程序之自白。
㈡高雄市立凱旋醫院99年2月25日濫用藥物尿液檢驗報告、尿
液代碼與姓名對照表、高雄市立凱旋醫院99年4月6日濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份。
㈢扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前凈重0.125公克，驗後淨重0.115公克）。
三、按犯毒品危害防制條例第10條之罪，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，應即釋放，並為不起訴處分；認有繼續施用毒品之傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，至無繼續戒治之必要，強制戒治期滿，應即釋放，由檢察官為不起訴處分。經觀察勒戒、強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，依93年1月9日修正施行之毒品危害防制條例第23條第2項規定意旨，應由檢察官偵查起訴。又依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰（最高法院97年度第5次刑事庭會議決議參照）。查被告甲○○前於88年間因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品傾向，於89年2月18日執行完畢釋放，復於前揭觀察勒戒執行完畢釋放後5年內即90年間再犯施用毒品案件，為法院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復由法院裁定強制戒治，並判處有期徒刑10月確定，強制戒治部分迭經停止戒治、撤銷停止戒治，而於91年10月9日執行完畢續執行有期徒刑等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，是被告於初犯經觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內已再犯毒品危害防制條例第10條之罪，揆諸前開說明，本案自應依法追訴處罰。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告有如事實欄所載之犯罪科刑、執行情形，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之2罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告前經2次觀察勒戒、1次強制戒治，並曾因施用第二級毒品案件，經法院先後判處有期徒刑10月、6月減為3月確定並均執行完畢（見前揭前案紀錄表），猶未能戒絕毒癮，無視國家刑罰再犯本案施用、持有毒品犯行，惡性非輕，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接鉅大，暨被告持有之毒品數量非鉅，持有之期間甚短，尚未危害他人，且均坦承犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，並合併定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前凈重0.125公克，驗後淨重0.115公克），屬查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，於被告持有第二級毒品犯行主文項下宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
五、依依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段、刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月26日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年8月26日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。