臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第1124號
原告 陳裕森
被告 楊心 瑜現於法務部○○○○○○○○○執行中
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟(110年度審附民字第910號)，經刑事庭裁定移送審理，於民國111年7月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬元，及自民國一百一十年十月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國109年6月1日前某日加入詐欺集團，擔任向被害人領取詐欺不法所得之車手。其意圖為自己不法所有，與詐欺集團成員共同基於詐欺之犯意聯絡，於109年6月1日11時30分許，佯以涉入刑事案件為由致電原告，要求其交付金飾及原告所申辦之中國信託商業銀行帳戶（下稱中信帳戶）之金融卡、密碼及存摺等物，原告因而陷於錯誤，遂於同日14時30分許，將價值新臺幣（下同）20萬元之金飾及中信帳戶之金融卡、密碼及存摺等物放置在其址設新北市○○區○○街0巷0號1樓之信箱內，被告遂依照詐欺集團成員之指示，前往上址取得上開金飾及中信帳戶之金融卡、密碼及存摺等物，並持前開金融卡提領12萬元現金，隨即上開物品及現金交付詐欺集團成員，並獲得3,000元之報酬，致原告受有320,000元之損害，為此。爰依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告320,000元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：現在無力一次清償，待執行完畢後再對原告清償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之事實，業經本院刑事庭以110年度審簡字第585號刑事簡易判決判處「楊心犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」在案，經本院核閱上開卷宗屬實。復為被告所不爭執，僅表示現無力清償；惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
四、按「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」、「負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。」，民法第184條第2項、第213條第1項、第2項分別定有明文。本件被告以前開方式詐欺致原告受有財產上之損失，業經認定如上，被告既涉犯詐欺罪，顯為違反保護他人之法律，致生損害於原告，又未能證明其行為無過失，揆諸前開規定，自應負損害賠償責任。本件原告遭被告詐欺而受有320,000元之損失，故原告依上開規定，請求被告賠償，核屬正當，應予准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付320,000元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即110年10月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 27 日
書記官魏賜琪