臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭民事小額判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
代 理 人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆仟壹佰貳拾捌元，及其中新臺幣參仟玖
佰壹拾元自民國九十五年十二月四日起至清償日止，按週年利率
百分之十四點六計算之利息，並按利息總額加收百分之十違約金
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年5月間與原告簽訂信用卡使
用契約，向原告請領信用卡使用，依約被告得持上開信用卡
到特約商店簽帳消費及預借現金，惟被告應於每月繳款截止
日前向原告清償帳款，如有積欠或逾期清償之情事，被告應
自當期結帳日之次日起至清償日止，按週年利率百分之14.6
計付循環利息，暨按上開利率百分之10計算違約金。詎被告
持卡消費後，竟自95年8月16日起，即未依約繳款，總計被
告尚積欠原告消費款新臺幣（下同）4,128元（含95年12月
3日前之本金、利息、違約金及手續費），及其中本金3,910
元自95年12月4日起至清償日止，按週年利率百分之14.6計
算之利息，及按上開利率百分之10計算之違約金，尚未清償
之事實，業據原告提出與其所述相符之信用卡申請書、約定
條款書各1件及消費明細帳單8件為證，復未經被告到場爭執
或提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依本院調查之
結果，原告之主張堪信為真實。
三、從而，原告依據兩造間信用卡使用契約，請求被告清償本件
消費款及約定利息，核屬正當，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為1,000元，並
應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併依職權為
假執行之宣告。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官林楨森
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 3 月 5 日
書記官賴佩萱