臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第3114號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年2月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬柒仟貳佰伍拾貳元，及其中新臺幣伍
萬陸仟壹佰伍拾柒元自民國九十五年二月七日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬柒仟貳佰伍拾貳元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張略以：被告於民國93年5月19日與原告簽訂小
額循環信用貸款契約，並領用原告所核發之轉運color現金
卡為工具循環使用。詎被告自95年2月6日起即未依約履行
，其計至95年2月6日止所積欠之本金為新台幣（下同）56
,157元，利息則為1,095元，屢經催討，均置之不理，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期等語，求為判決如主
文第1項所示，並提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交
易明細表影本等件為證。被告則經合法通知，未於言詞辯論
期日到場爭執；堪認原告上開主張屬實。從而，原告依兩造
消費借貸契約之法律關係，請求被告為如本判決主文第1項
所示之給付，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中 華 民 國 96 年 3 月 6 日
簡易庭法官李瑜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 12 日
書記官李秀蘊
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁
判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。