臺灣高等法院100年度勞再字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年勞再字第6號民事裁定

裁判日期：民國100年11月10日

裁判案由：確認勞動關係存在

臺灣高等法院民事裁定100年度勞再字第6號再審原告 許芳慶 再審被告東聯光訊玻璃股份有限公司法定代理人 林忠義 上列當事人間請求確認勞動關係存在事件，再審原告對於中華民國98年12月29日本院98年度勞上更㈠字第15號判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按提起民事再審之訴，應依民事訴訟法第77之17條規定，繳納裁判費，此乃必須具備之程式。又再審不合法之情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第502條第1項亦有明定。
二、查，再審原告就本院98年度勞上更㈠字第15號判決，提起再審之訴，未據繳納裁判費新臺幣（下同）29,782元，業經本院於民國100年10月4日裁定限期命再審原告於收受裁定之日起10日內補正再審裁判費，該裁定已於100年10月14日送達予再審原告，有送達證書可稽（見本院卷第8頁）。再審原告迄未繳納再審裁判費，亦有本院裁判費或訴狀查詢表附卷可考（見本院卷第10-11頁）。揆諸前開說明，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。
中華民國100年11月10日
民事第二十庭
審判長法官張蘭
法官陳麗玲法官林曉芳正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年11月10日
書記官鄭淑昀