臺灣臺北地方法院103年度司票字第2569號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年司票字第2569號民事裁定

裁判日期：民國103年02月14日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度司票字第2569號聲請人 楊和紘 相對人 包珊熒 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人於如附表所示發票日簽發之本票三紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示票面金額，及各自如附表所示利息起算日起均至清償日止，按年息百分之六計算之利息得為強制執行。
聲請人其餘聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票三紙，付款地未載，利息未約定，並免除作成拒絕證書，詎於到期後經提示均未獲付款，為此提出本票三紙，聲請裁定就票面金額及依法定年息計算之利息，准許強制執行等語。
二、按本票利息除另有約定外，應自到期日起算（票據法第97條第1項第2款參照）。次按，欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，票據法第11條第1項前段、第
3項前段分別定有明文。查本件附表編號3之本票，其到期日原記載為102年3月4日，嗣經改寫為102年2月4日，改寫處未經簽名或蓋章，依上開說明，該改寫無效，仍依改寫前之文義為準。又本件當事人並未約定利息起算日，利息應自到期日起算，聲請人請求到期日前起算利息之部分，為無理由，應予駁回。至其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第79條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，於接到本裁定後20日內，得對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國103年2月14日
簡易庭司法事務官林明龍┌───────────────────────────────────┐│附表：103年度司票字第2569號│├──┬───────┬─────────┬─────────┬────┤│編號│發票日│票面金額（新台幣）│到期日即利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼─────────┼─────────┼────┤│001│101年10月8日│215,000元│102年1月8日│0000000│├──┼───────┼─────────┼─────────┼────┤│002│101年10月10日│300,000元│102年1月10日│0000000│├──┼───────┼─────────┼─────────┼────┤│003│101年1月4日│300,000元│102年3月4日│0000000│└──┴───────┴─────────┴─────────┴────┘