臺灣苗栗地方法院112年度聲字第905號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年聲字第905號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月06日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣苗栗地方法院刑事裁定112年度聲字第905號聲請人 何智華 被告 劉奕嫻 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告劉奕嫻之同居人，被告前因車禍受有嚴重傷勢而須定期接受復健治療，為此聲請准予具保，以停止羈押等語
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按被告或自訴人之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人於起訴後，得向法院以書狀或於審判期日以言詞陳明為被告或自訴人之輔佐人，刑事訴訟法第35條第1項亦定有明文。是得向法院聲請具保停止羈押之人，除被告及辯護人外，以被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人為限。
三、經查，本件聲請人聲請具保停止羈押，僅於刑事聲請具保停止羈押狀內記載其為被告之同居人，則聲請人非被告之配偶、直系或三親等內旁系血親或家長、家屬或被告之法定代理人，是聲請人並非得為被告輔佐人之人，亦非被告之辯護人，揆諸前揭規定，即非刑事訴訟法第110條第1項所定得聲請停止羈押之人。從而，本件聲請人向本院聲請具保停止羈押，於法不合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國112年11月6日
刑事第四庭法官許文棋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官陳彥宏中華民國112年11月6日