臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第1350號
原 告 許 李田
被 告 巫永豐
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年5月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
壹、程序事項
一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23、第436條第2項、第255條第1項但書
第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告給付新台幣
(下同)9,208元，嗣於民國(下同)110年5月12日言詞
辯論期日當庭以言詞更正聲明請求金額為16,395元，並經記
明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求，其訴訟標的及請
求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額增加而已，核屬
擴張應受判決事項之聲明，並非訴之變更或追加，依首揭法
條規定，即無不合，應准許之。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告於民國107年12月26日下午7時許，在臺北
市○○區○○路與三水街口，搭乘原告所駕駛之車牌號碼00
0-0000號營業小客車，行○○○區○○路○段○○巷○○弄○○號
前（車資350元），基於詐欺之犯意，向原告佯稱待下車還
款後再返車內給付原告車資，致原告陷於錯誤，借款800元
予被告，被告得手後旋即下車逃逸，原告因此受有1,150元
之損害。經原告提起刑事告訴及附帶民事訴訟後，兩造於10
9年5月14日經109年度審附民移調字第484號、第485號
移附調解後，以4,750元調解成立，惟被告並未履行前開調
解筆錄內容，致原告不得已再提起本件訴訟，並因此另支出
裁判費、出庭車資、因出庭不能營業損失共11,645元，爰依
侵權行為之法律關係，請求被告賠償前開損害等語（計算式
4750＋11645＝16395）。並聲明：被告應給付原告16,395
元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息。
二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟以書狀抗辯：被告願意
履行系爭調解筆錄內容，惟原告主張之其餘裁判費、出庭車
資、因出庭不能營業損失則非被告所能負擔等語。並聲明：
原告之訴駁回。
三、本院之判斷
㈠原告主張遭被告詐欺後，兩造達成系爭調解，惟被告並未依
約履行之事實，為被告所不爭執，應堪認為真實。
㈡按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有
既判力。調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力；和解成
立者，與確定判決有同一之效力，民事訴訟法第400條第1
項、第416條第1項、第380條第1項分別定有明文。又原
告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁
定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款亦有明文。經
查，兩造就前開詐欺案件之損害賠償事宜，業已達成調解，
有臺灣台北地方法院109年審附民移調字第484、485號調
解筆錄附卷可參(本院卷第43至44頁)，揆諸前開說明，調
解成立者，既與民事確定判決有同一之效力，倘被告未履行
該調解筆錄約定之給付義務，原告本得以該調解筆錄為執行
名義，聲請對被告為強制執行，自不得就同一事件再行起訴
。依此，原告主張賠償金額4750元部分為系爭調解筆錄效力
所及，屬同一案件，原告就該金額重複起訴，自應就該部分
以裁定駁回之。
㈢次按損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，
並二者之間，有相當因果關係為成立要件（最高法院48年臺
上字第481號判例意旨參照），亦即損害之發生，必基於侵
權行為所導致，而有因果關係，方得據以主張損害賠償。本
件原告主張其因被告侵權而起訴請求，共支出裁判費、出庭
車資、及受有不能營業之損失，被告應負賠償之責等語，惟
原告為本件訴訟所支出之相關費用，尚難認係基於被告之侵
權行為所直接發生之損害；佐以人民於權利受侵害時提起訴
訟尋求救濟，係憲法所保障人民訴訟權之具體實現，故原告
因提起訴訟而支出上揭訴訟相關費用，均為主張權利所必然
伴隨之支出，不得認該等訴訟相關費用係因被告上揭侵權行
為所直接導致者甚明，兩者間並無相當因果關係，是原告請
求被告給付訴訟前開費用支出之主張，即有誤解，並非可採
。
四、綜上，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償因本件訴訟
支出之裁判費、出庭車資、及因出庭所受不能營業損失費用
為無理由，應予判決駁回之。另關於4,750部分則為既判力
效力所及，應予裁定駁回之。爰判決如主文所示。
五、本依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴
訟費用額確定為1,000元，命由原告負擔。
中華民國110年5月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月31日
書記官廖鳳美