臺灣苗栗地方法院107年度苗原交簡字第29號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗原交簡字第29號刑事判決

裁判日期：民國107年05月31日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗原交簡字第29號聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官被告高榮財上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第536號），本院判決如下：
主文高榮財犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告高榮財初犯不能安全駕駛動力交通工具罪，衡其犯本案之原因、動機，其駕駛自用小客車、行經苗21線4公里處，漠視自身安危，復罔顧公眾交通往來安全，所為實有不該，且其因車輛失控衝入路旁水溝內，已造成交通事故，幸未發生實害；且斟酌其因肇事後為警查獲，查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.76毫克；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度，暨其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
三、末以，被告所犯之罪，經本院量處得易科罰金、易服社會勞動之刑，然是否准許易科罰金或易服社會勞動，核屬執行檢察官之裁量權限，被告得於判決確定後，依法向執行檢察官聲請易科罰金分期繳納，或易服社會勞動，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、本案經檢察官陳宏兆聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本件判決，得自本判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國107年5月31日
刑事第二庭法官陳雅菡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官林義盛中華民國107年5月31日附錄本判決論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第536號被告高榮財上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高榮財於民國107年4月16日17時許起至20時許止，在苗栗縣南庄鄉東河村某小吃店飲用酒類過量後，隨即駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車離去。迨於同日20時25分許，行經同鄉東河村苗21線4公里處時，車輛失控衝入路旁水溝內。
嗣經員警據報前往現場處理並對高榮財施以吐氣酒精濃度測試，測得其體內吐氣酒精濃度值達每公升0.76毫克而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局頭份分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告高榮財於警詢及偵訊中均坦承不諱，並有吐氣酒精濃度測試單、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書影本、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一二及現場照片等證據資料在卷可佐，其犯嫌可堪認定。
二、核被告高榮財所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年4月20日
檢察官陳宏兆