智慧財產法院101年度行專訴字第65號裁定

裁判字號：智慧財產法院101年行專訴字第65號裁定

裁判日期：民國101年09月04日

裁判案由：發明專利舉發

智慧財產法院行政裁定
101年度行專訴字第65號原告林納克公司代表人 索倫史科 加得沛得生 訴訟代理人 桂齊恆 律師
林美宏 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人第一傳動科技股份有限公司代表人 曾冠樹 （董事長）上列原告與被告間因發明專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文第一傳動科技股份有限公司應參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）91年4月10日以「直線致動器」向被告申請發明專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利，並於公告期滿後，發給發明第176114號專利證書。嗣第一傳動科技股份有限公司於97年12月18日以系爭專利違反核准時專利法第20條第1項第1款及第2項之規定，對之提起舉發。經被告審查，認系爭專利部分請求項有違前揭專利法第20條第2項規定，於100年3月17日以（100）智專三（三）05051字第10020220820號審查意見通知函通知原告提出申復或更正，原告於同年6月22日提出申復，惟未提出系爭專利申請專利範圍更正本。經被告審查，仍認系爭專利有違核准時專利法第20條第2項規定，於100年10月13日以（
100）智專三（三）05051字第10020918970號專利舉發審定書為「舉發成立，應撤銷專利權」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部101年5月16日經訴字第10106105100號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，第一傳動科技股份有限公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命第一傳動科技股份有限公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國101年9月4日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官林洲富法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年9月4日
書記官陳士軒