宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年11月17日言詞辯論
終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾陸萬陸仟陸佰玖拾伍元自民國九十八年九月八日起至清償
日止，按年息百分之十七點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟捌佰貳拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第24條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國於93年6月11日向原告申請信
用卡，經原告核發威士信用卡（卡號：0000000000000000）
使用，依約被告得持之向特約商店消費或預借現金，但應於
繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償並應就本金部分給付按年息17.99%計算之利息。經被
告陸續預借現金及簽帳消費，至98年9月7日止共積欠消費款
新臺幣（下同）176,822元（其中本金部分為166,695元及利
息部分為10,127元）未給付等語，又依約全部債務視為到期
，尚欠如主文第1項所示之金額及利息。並提出所述相符之
信用卡申請書、約定條款、催收紀錄及交易明細暨繳款通知
書各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280
條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信。從而
原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有
據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書 記 官陳惠娟