宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 廖士驊
被 告 甲○○（原名 李雪言
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年11月10日言詞辯論
終結，同年月24日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬零玖佰貳拾陸元，及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟零柒拾捌元自民國九十七年二月二十七日起至清償
日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾肆萬零玖佰貳拾陸元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第26條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年3月29日、91年5月8日及
93年8月17日與原告之前身世華、匯通銀行及原告訂立信用
卡使用契約，並領有信用卡（卡號：0000000000000000、00
00000000000000、0000000000000000）使用，依約被告即得
於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。逾期除喪失期限利益
外，應另給付按年息19.7%計算之利息。詎被告至97年2月26
日止，尚計積欠新臺幣（下同）140,926元（其中本金部分
為126,078元及利息部分為14,848元）未清償等語。並提出
與其所述相符之信用卡申請書、約定條款、信用卡消費帳款
債權明細報表及對帳單各1份為證。是原告上開主張，應可
採信。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示，洵屬有據
，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官 蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 24 日
書 記 官陳惠娟