臺灣彰化地方法院97年度小上字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院97年小上字第12號民事裁定

裁判日期：民國97年03月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣彰化地方法院民事裁定97年度小上字第12號上訴人乙○○被上訴人甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十七年一月二十二日本院員 林簡易庭 九十六年度員小字第六二０號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之；上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第四百三十六條之二四第二項、第四百三十六條之二五分別定有明文。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於管轄之地方法院合議庭，未提出者，法院毋庸命其補正，由管轄之地方法院合議庭以裁定駁回之，此觀之民事訴訟法第四百三十六條之三二第二項、第四百七十一條第一項之規定自明。
二、本件上訴人在收受原審判決正本後，於民國九十七年二月十二日提起上訴，有本院蓋於上訴人之上訴狀上之收文章可稽。其上訴狀略以：「上訴人不服臺灣彰化地方法院九十六年度員小字第六二０號損害賠償事件的判決，特於法定期間內提起上訴，上訴理由及事實另狀補呈。」等語，顯未依前開說明記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，或依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，難認已合法表明上訴理由，且至今已逾二十日，亦未補呈上訴理由，是其上訴顯不合法，應予駁回。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第四百三十六條之三二第二項、第四百四十四條第一項前段、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國97年3月6日
民事第二庭審判長法官康弼周
法官吳永梁法官陳秋錦以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年3月6日
書記官王惠嬌