臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第1042號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第1042號刑事判決

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第1042號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1407號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於93年間，因犯竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑4月、1年6月確定，定應執行有期徒刑1年9月，於95年7月17日縮短刑期假釋出監，於95年10月20日假釋期滿執行完畢。其自86年起即有違反麻醉藥品管理條例之紀錄；又其前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年6月22日釋放出所，並由臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第642號為不起訴處分確定。其於觀察、勒戒釋放出所後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於96年9月9日17時許，在苗栗縣頭份鎮頭份里9鄰263號居處，以將安非他命放置吸食器內，用火加熱燒烤後吸食煙霧之方式，施用安非他命1次。嗣於96年9月11日17時許，在頭份鎮義民廟前為警查獲，且經採其尿液送驗，結果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中坦白承認。
（二）苗栗縣警察局竹南分局偵辦毒品案件尿液鑑驗代碼對照表（檢體編號：96B0287）及濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表、正修科技大學超微量研究科技中心96年10月1日出具之檢驗報告各1份。
（三）臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣苗栗地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1份。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第
2項之施用第二級毒品罪。
（二）被告持有第二級毒品安非他命，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
（三）查被告有如犯罪事實所載前科，而於95年10月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可稽，其於5年之內再犯本件有期徒刑以上之施用第二級毒品罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）爰審酌被告自86年起有違反麻藥之紀錄，及此次施用第二級毒品之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）毒品危害防制條例第10條第2項。
（三）刑法第11條、第47條1項、第41條第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國96年11月28日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本與原本無誤。
書記官黃雅琦中華民國96年11月28日附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。