臺灣臺中地方法院113年度聲字第65號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年聲字第65號民事裁定

裁判日期：民國113年03月26日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度聲字第65號聲請人 黃英鳳 訴訟代理人 洪海峰 律師相對人 邱文奎 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣32萬5000元供擔保後，本院113年度司執字第20196號拍賣抵押物之強制執行程序，於本院113年度訴字第708號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回）前應暫予停止。
理由
一、按提起異議之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，其擔保金額如何得認為相當，固屬法院職權裁量之範圍。惟此項擔保係備供強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，為衡量之標準（最高法院109年度台抗字第801號裁定參照）。
二、本件聲請人以其已向本院對相對人提起債務人異議之訴（即本院113年度訴字第708號，下稱本件訴訟）為由，聲請裁定停止本院113年度司執字第20196號拍賣抵押物執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序。經查，系爭執行事件之強制執行程序，其執行名義為聲請拍賣抵押物裁定，無確定判決同一效力之執行名義，依強制執行法第14條第2項，既未經法院為實體審理，應許其提起債務人異議之訴，不論其消滅或防礙執行事由發生於執行名義成立前或成立後均可。又本件強制執行係於民國113年1月25日聲請強制執行，聲請執行聲請人名下之不動產，執行程序尚未終結，而聲請人已對相對人提起本件訴訟，現由本院審理中等情，業經本院調取本院113年度訴字第708號及113年度司執字第20196號案卷全卷查核無訛，因認聲請人所為就系爭執行事件之停止執行聲請，於法尚無不合。依前開說明，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人上開強制執行未能即時受償所受之損害額定之。本院審酌相對人於系爭執行事件所憑執行名義(本院112年度司拍字第376號確定民事裁定)，相對人主張未償之擔保債權額為新臺幣（下同）150萬元，是系爭執行事件如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，以該數額按年息百分之5計算之法定遲延利息應屬合理；復參酌聲請人所提起上開確認之訴事件，其訴訟標的價額逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審事件，至三審終結，其期間推定為4年4個月（參照各級法院辦案期限實施要點第2規定民事通常程序第一審審判案件期限1年4個月、民事第二審審判案件期限2年、民事第三審審判案件期限為1年），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，約為32萬5000元【計算式：150萬元×5％×(4＋4/12)＝325000元】，爰酌定擔保金額為32萬5000元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國113年3月26日
民事第二庭法官江奇峰正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月26日
書記官許馨云