臺灣高等法院101年度聲再字第166號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院101年聲再字第166號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月19日

裁判案由：竊盜

臺灣高等法院刑事裁定101年度聲再字第166號再審聲請人即受判決人 余劍壁 上列聲請人因竊盜案件，對於本院101年度上易字第132號，中華民國101年3月28日第二審確定判決（原審案號：臺灣板橋地方法院100年度易字第322號，起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署99年度偵字第20126號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。次按刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命補正之規定，亦無準用刑事訴訟法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命補正（最高法院71年度台抗字第337號判例、88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。
二、查再審聲請人余劍壁於民國101年4月11日具狀就本院101年度上易字第132號判決聲請再審，然遍閱全卷除聲請再審狀外，並未附具上開刑事確定判決繕本。揆諸首揭規定，本件聲請自屬違背法律程式，且無須命其補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國101年4月19日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官陳世宗法官周明鴻以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭彥琪中華民國101年4月19日