臺灣屏東地方法院民事判決 96年度潮簡字第535號
原 告 丙○○○○行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 陳奕甫
徐健銘
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟貳佰伍拾元，及其中新臺幣
壹拾壹萬陸仟陸佰壹拾柒元自民國九十六年三月二十八日起至清
償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示之金額及利息未給付之事實，業
據其提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表為證，且
經本院核對無訛，而被告經合法通知並未到場爭執，亦未提出書
狀作何聲明或陳述以供審酌，堪信原告之主張為真實。從而，原
告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及
利息，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
潮州簡易庭法官楊宗翰
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官張福山