臺灣士林地方法院裁定 109年度士秩聲字第16號
原處分機關 台北市政府警察局大同分局
異 議 人
即被處分人 鄧宜欣
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於台北市政府警察局
大同分局於民國109年7月2日所為之處分（北市警同分刑字第
000000000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。又從事
性交易者，處新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第57
條第2項、第80條第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人於民國109年6月20日13時48分許
，在台北市○○區○○○路○段○○○號「越美足體養生館」
201號包廂，與客人 何仲森 從事半套性交易，爰依社會秩序
維護法第80條第1款規定，處罰鍰新臺幣（下同）3,000元
。
三、聲明異議意旨詳如附件異議狀所載。
四、法院之判斷：
（一）經查，證人何仲森於警詢時已證稱：「我和按摩小姐在
201包廂內，按摩小姐幫我打手槍，消費方式櫃臺沒有跟
我說，櫃臺只跟我收1300元，打手槍是給按摩小姐500元
，按摩小姐有讓我脫她上衣摸胸部，她幫我打手槍，大概
1至2分鐘，警方進入才沒有繼續」等語，衡諸證人何仲
森與異議人並無怨隙，應無設詞誣陷聲明異議人之動機，
況證人何仲森亦因本件性交易行為，遭警方以違反社會秩
序維護法第80條第1款裁處3,000元在案，難認證人有何
虛偽陳述之必要，堪信證人何仲森之證述為真。又台北市
政府警察局大同分局偵查職務報告記載：「...職親眼目
睹一名男子未著衣履躺在按摩床上，該名男子生殖器有勃
起反應，一名女子原本把手放在該男子生殖器上，看到警
方入內馬上把手從男子生殖器上移開，查證身分後該男子
為何仲森，該名女子為按摩師甲○○」等語明確，綜上，
足認異議人於上開時地與男客何仲森確有從事半套性交易
。
（二）雖異議人辯稱其係越南人，無法以中文溝通應對，處分機
關未委請翻譯，使異議人完全不理解處分機關之詢問，未
給予異議人法律上應有之程序保障云云。然按，「外國人
現於中華民國領域內有住所，並具備下列各款要件者，得
申請歸化我國國籍：一、於中華民國領域內，每年合計有
一百八十三日以上合法居留之事實繼續五年以上。五、具
備我國基本語言能力及國民權利義務基本常識」，國籍法
第3條定有明文規定。經查，異議人係越南歸化本國之人
，領有本國之國民身分證，有異議人之身分證影本在卷可
查，足見其居住於我國時間達繼續5年以上，對我國語言
及民情應有一定的瞭解與認知，且依據卷附之員警製作調
查筆錄內容所示，其詢問異議人之問題，依常情觀之並無
何艱深難懂之情節，異議人否認有與男客從事性交易，難
謂其有被員警誤導之情事，是異議人上開所辯，自難憑信
。
五、從而，異議人指摘原處分不當，請求予以撤銷等語，為無理
由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國109年10月28日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國109年10月28日
書記官陳仕偉