臺灣臺中地方法院110年度小上字第84號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年小上字第84號民事裁定

裁判日期：民國110年07月15日

裁判案由：返還借款

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度小上字第84號上訴人 徐玉芸 被上訴人 陳聰傑 上列當事人間請求返還借款事件，上訴人對於民國110年4月22日本院臺中簡易庭110年度中小字第734號第一審小額民事判決提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣1500元由上訴人負擔。
事實及理由
一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文，及依民事訴訟法第436條之25規定：「上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。」，而所謂判決違背法令，係指判決不適用法規或適用不當，亦為民事訴訟法第468條所明定，依同法第436條之32第2項規定於小額程序準用之。又以判決有不適用法規或適用不當為上訴理由時，其上訴狀應有具體之指摘，並揭示該法規之條項或內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為司法院解釋或最高法院之裁判，則應揭示該判解之字號或其內容，如依民事訴訟法第469條所列第1款至第5款理由提起上訴時，其上訴狀應揭示合於該條款之事實，上訴狀如未依此項方法表明者，即難認已對原判決之違背法令有具體之揭示，其上訴自難認為合法（最高法院71年度台上字第314號裁定參照）。再依民事訴訟法第436條之32第2項準用同法471條第1項、第444條第1項前段規定，上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正，由原審法院以裁定駁回之；如原審法院未裁定駁回者，應由第二審法院以上訴不合法逕予裁定駁回之。
二、經查，本件第一審小額事件民事判決於民國110年4月30日寄存送達上訴人後，上訴人固於110年5月26日向本院具狀提出上訴（見本院卷第13頁），惟其上訴狀僅有記載上訴理由容後補呈等語，並未具體表明原審判決有何違背法令之事實及理由，且自上訴人提起上訴後迄今已逾20日，仍未補提上訴理由以具體指摘原審判決有何違背法令之處，自難認其已合法表明上訴理由。是依前開條文規定及裁判意旨，上訴人提起本件上訴為不合法，應以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第78條、第436條之32第1項準用同法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟費用額為第二審裁判費新臺幣1500元，應由上訴人負擔。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國110年7月15日
民事第六庭審判長法官陳學德
法官楊雅婷法官謝慧敏正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年7月15日
書記官黃于娟