臺灣澎湖地方法院108年度聲字第62號刑事裁定

裁判字號：臺灣澎湖地方法院108年聲字第62號刑事裁定

裁判日期：民國108年11月07日

裁判案由：定應執行刑

臺灣澎湖地方法院刑事裁定108年度聲字第62號聲請人臺灣澎湖地方檢察署檢察官被告李○貴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（108年度執聲字第60號），本院裁定如下：
主文李○貴所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李○貴因犯不能安全駕駛等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之、數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款前段分別定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1至2所示之罪，業經臺灣高雄地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並確定在案，有判決書2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。是檢察官聲請定應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。則受刑人所犯如附表所示之2罪，應合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、至於附表編號1原判決「併科罰金新臺幣1萬元」部分，因無其他罰金刑可資合併，不在本次定執行範圍內，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如
主文。中華民國108年11月7日
刑事庭法官吳宏榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國108年11月7日
書記官莊心羽附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬───────────┬───────────┬────┬──┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期（│最後事實審│確定判決│可否易科│備註││號│││年、月、日├─────┬─────┼─────┬─────┤罰金││││││、時）│法院、案號│判決日期│法院、案號│確定日期│││├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──┤│1│不能安全駕│有期徒刑3月│108年6月│高雄地院│108年8月│同左│108年9月│是││││駛致交通危│併科新台幣│6日14時20│108年度交│2日││11日│││││險罪│10,000元│分許│簡字第0000│││││││││││號││││││├─┼─────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼────┼──┤│2│不能安全駕│有期徒刑5月│108年8月│澎湖地院│108年9月│同左│108年10月│是││││駛致交通危││30日下午4│108年度馬│18日││15日│││││險罪││時43分許│交簡字第│││││││││││00號││││││└─┴─────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴────┴──┘