臺灣桃園地方法院98年度壢交簡字第619號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢交簡字第619號刑事判決

裁判日期：民國98年03月24日

裁判案由：肇事遺棄罪

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢交簡字第619號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第23540號），本院判決如下：
主文甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於檢察官指定之期間內向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供陸拾小時之義務勞務。緩刑期內付保護管束。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件聲請書)。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之4之肇事致人傷害逃逸罪。爰審酌被告於駕車肇事後，明知被害人已受傷倒地，非但未報警救護，反置被害人於不顧而逕自離去，罔顧被害人之生命、身體安全，所為誠屬不該，惟念及被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，且其肇事逃逸犯行幸未釀致被害人生命或身體更重大之危害，復已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，有桃園縣大溪鎮調解委員會調解筆錄1份在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，茲念其因一時失慮以致誤罹刑章，且參諸被告事後已與被害人達成和解，賠償被害人所受損害，業如前述，諒以其經此起訴、審判程序，理當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，諭知宣告緩刑2年，以啟自新；惟考量被告前揭所為顯然漠視被害人之生命、身體安全，為使其今後戒慎其行，本院乃認除前開緩刑之宣告外，另有賦予被告一定負擔之必要，並依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應於檢察官所指定之期間內，向檢察官所指定之公益團體、地方自治團體或社區提供60小時之義務勞務。至其應如何執行，宜由檢察官考量被告所犯罪名，並參酌其性別、家庭、身分、職業、經歷、特殊專長、體能狀況及素行紀錄與參加意願等個人因素，再依義務勞務執行機關（構）之地域、特性及勞務內容等為適當之安排。又因本院對被告為刑法74條第2項第5款提供義務勞務之宣告，是併依刑法第93條第
1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月24日
交通法庭法官陳振嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官李佳穎中華民國98年3月25日附錄論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4（肇事遺棄罪）駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。