宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第2602號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
周政甫
被 告 陳淑麗
上列當事人間102年度北簡字第2602號清償債務事件，於中華民
國102年3月25日言詞辯論終結，102年4月15日上午10時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 林碧華
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟叁佰玖拾玖元，及自民國九
十六年三月一日起至清償日止，按年息百分之十一點九九計算之
利息，並逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過
六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟叁佰伍拾壹元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟零貳拾捌元自民國九十六年八月三十日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟叁佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣壹拾肆萬肆仟叁
佰玖拾玖元、本判決第二項被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟叁佰伍
拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有信用卡約定條款
第19條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權，又被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年6月14日向原告借款新臺幣200,000
元；另被告於94年6月23日與原告訂立信用卡使用契約，並
領用信用卡，迄今尚積欠如主文第1項、第2項所示之金額及
利息、違約金，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文
第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、單筆授信攤還及收息紀錄
查詢單、借款契約書影本、消費帳單明細查詢、歷史帳單等
件為證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，
復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真
實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金
額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官林碧華
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年4月15日
書記官林碧華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
合計3,310元