臺灣臺北地方法院109年度家調裁字第75號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年家調裁字第75號民事裁定

裁判日期：民國109年11月30日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家調裁字第75號聲請人 鍾仲文相 對人 鍾政祖
鍾政億 上列當事人間請求給付扶養費事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理由查聲請人為相對人之父，自民國82年起與相對人之母分居，迄至104年間始辦理離婚，相對人自父母分居後，隨母遷居新竹由母單獨扶養，聲請人則未再盡扶養義務，相對人雖仍感念聲請人於其年幼時曾經疼愛扶養過，日後亦願意於年節時探視聲請人給予親情溫暖，兩造均希望免除相對人對聲請人之扶養義務，以便聲請人能入住榮民之家，聲請人將每日爲前妻及相對人祝禱祈福，雙方合意聲請法院裁定。本院因認聲請人聲請相對人自109年8月至110年7月，各按月給付其扶養費新臺幣2000元為無理由，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國109年11月30日
家事法庭法官徐麗瑩以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國109年11月30日
書記官陳美玟附錄相關法條:
家事事件法第36條（適當之本案裁定）就得處分之事項調解不成立，而有下列各款情形之一者，法院應參酌調解委員之意見，平衡當事人之權益，並審酌其主要意思及其他一切情形，就本案為適當之裁定：
一、當事人合意聲請法院為裁定。
二、當事人合意聲請法院與不得處分之牽連、合併或附帶請求事項合併為裁定。
三、當事人解決事件之意思已甚接近，而僅就其他牽連、合併或附帶之請求事項有爭執，法院認有統合處理之必要，徵詢兩造當事人同意。
前項程序準用第三十三條第二項、第三項、第三十四條及第三十五條之規定。