臺灣高等法院110年度聲字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第5號民事裁定

裁判日期：民國110年01月05日

裁判案由：停止執行

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第5號聲請人 張德輝 相對人 劉毓貞 上列當事人間再審之訴事件（109年度再字第67號），聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條固有明文。然如債務人所提訴訟為不合法、當事人不適格、顯無理由，或繼續執行仍無害債權人或第三人之權利者，均難認有停止執行之必要（最高法院101年度台抗字第787號裁定意旨參照）。
二、聲請人主張：伊已就本院108年度上更一字第4號債務人異議之訴確定判決，提起再審之訴（109年度再字第67號），願供擔保請准裁定於該再審之訴事件判決確定前，暫予停止臺灣士林地方法院103年度司執字第49795號拍賣抵押物強制執行事件之強制執行程序云云。然聲請人提起之再審之訴顯無再審理由，而為本院判決駁回之，業經本院調取該案卷宗核閱無訛，揆諸前揭說明，自無停止執行之必要，其聲請非有理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國110年1月5日
民事第十八庭
審判長法官黃明發
法官周美雲法官賴彥魁正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國110年1月5日
書記官高瑞君