宣 示 判 決 筆 錄 94年度板簡字第3479號
原 告 丙○○○商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間94年度板簡字第3479號清償債務事件於中華民國95
年1月18日言詞辯論終結，同年月20日下午4時整，在本院板橋簡
易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 朱耀平
法院書記官 許崇興
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文及其事實、理由之要領如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾伍萬零伍佰玖拾貳元及自民國九十四
年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計
算之利息，並自民國九十四年九月二十五日起至清償日止，其逾
期在六個月以內部分按上開利率百分之十；超過六個月以上部分
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾伍萬零伍佰玖拾貳元為
原告預供擔保後得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年2月24日與原告訂立借款契約，
向原告借款新台幣（以下同）30萬元，約定借款期間自93
年2月24日起至100年2月24日止，借款利率依期數分別按原
告公告定儲利率加碼計息（現為年息百分之11點88），並按
月於每月24日平均攤還本息，如逾期清償時，其逾期在6個
月以內部分按上開利率百分之十；超過6個月以上部分按上
開利率百分之二十加計違約金。並約定如有任何一宗債務不
依約清償本息者．．．等情形，債務視為全部到期。詎料被
告自94年8月24日起即未清償本息，依約已喪失期限利益應
視同全部到期，迭經催討無著，現計尚欠本金250,592元及
自94年8月25日起至清償日止按週年利率百分之11點88計算
之利息；並自94年9月25日起至清償日止，其逾期在6個月以
內部分按上開利率百分之十；超過6個月以上部分按上開利
率百分之二十計算之違約金迄未清償，依約被告自應負給付
上開款項之事實，業據原告提出與其所述相符之借據、授信
約定書、放款往來明細單各1件為證。被告未於言詞辯論期
日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之
事實應認為實在。
三、從而原告本於消費借貸之法律關係訴請被告清償所欠如主文
所示之借款、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得預供
相當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法 官 朱耀平
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 20 日
書記官 許崇興