臺灣臺中地方法院109年度抗字第208號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院109年抗字第208號民事裁定

裁判日期：民國109年08月18日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定109年度抗字第208號抗告人 吳秋香 上列抗告人因與相對人 林上順 間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國109年7月28日本院司法事務官所為109年度司票字第4479號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人持有相對人林上順簽發、面額新臺幣（下同）300萬元之本票1張，相對人雖已於民國108年11月6日死亡，然應先命補正相對人之繼承人，而得補正當事人能力之欠缺，原裁定未命補正即逕予駁回，於法未合，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人準用之，非訟事件法第30條之1、第11條定有明文。又人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力；原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，為民法第6條、民事訴訟法第40條第1項及同法第249條第1項第3款所明定。準此，可知原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回之（最高法院98年度台抗字第707號裁定意旨參照）。
三、查相對人已於108年11月6日死亡，有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是抗告人於109年7月23日為本件聲請時，相對人已因死亡而無當事人能力，且其情形無從補正，原裁定依非訟事件法第30條之1規定駁回抗告人之聲請，於法並無違誤。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。另依票據法第123條規定，執票人聲請法院裁定本票強制執行，僅得對發票人為之，對本票發票人以外之人，不得援用該法條之規定，對之聲請裁定執行。發票人死亡後，執票人僅得依訴訟程序而為請求，尚不得依上開票據法規定，聲請對發票人之繼承人或遺產管理人裁定執行（最高法院77年度台抗字第345號、92年度台抗字第241號裁定意旨參照）。
是抗告人對相對人之繼承人在實體法上縱有如何之權利，尚非得依票據法第123條規定，對之聲請裁定本票強制執行，併此說明。
四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。
中華民國109年8月18日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官熊祥雲法官劉育綾正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內向本院提出再抗告狀（須附繕本），並繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元，及委任律師或具有律師資格之人之委任狀。
中華民國109年8月18日
書記官黃詩涵