裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹交簡字第674號刑事判決
裁判日期：民國97年09月11日
裁判案由：公共危險
臺灣新竹地方法院刑事簡易判決97年度竹交簡字第674號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○
1號5樓上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度速偵字第1989號），本院判決如下：
主文甲○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄：「一、...（第9行後段）經警於同日23時37分許對甲○作呼氣測試，...」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑部分：
（一）論罪：
１、被告甲○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。
２、累犯：被告甲○前曾於96年7月間，因公共危險案件，經本院於96年8月14日，以96年度竹交簡字第940號刑事簡易判決判處有期徒刑3月，嗣於同年9月10日確定，並於96年12月15日入監執行，嗣於97年1月24日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表各1份為證，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。聲請人漏未論及累犯，附此敘明。
（二）科刑：審酌被告前已有2次酒醉駕車前科，分別經本院判處罰金新臺幣40,000元及有期徒刑3月等情，有臺灣高法院被告前案紀錄表可證，竟不知警惕，再次服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之情形下，酒精濃度高達每公升1.06毫克，仍貿然騎乘機車上路，嚴重危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，兼衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年9月11日
新竹簡易庭法官馮俊郎以上正本證明與原本無異。
中華民國97年9月12日
書記官鄧雪怡附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
97年度速偵字第1989號被告甲○男47歲（民國00年00月0日生）
住新竹市○區○○里○鄰○○街○○巷○○弄○○號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○明知酒後駕車將導致其注意能力減低、反應能力變慢，在此時仍駕車行駛於道路上，隨時將有致他人於死、傷之危險，竟仍於民國97年8月27日17時許起，至同日19時許止，在新竹縣竹北市麻園地區飲用酒類，俟於同日23時許，尚屬不能安全駕駛動力交通工具之狀況下，猶從上址騎駛車牌號碼0000000號重型機車，往其位在新竹市○區○○里○鄰○○街○○巷○○弄○○號5樓住處方向行駛。嗣甲○於同日23時20分許，騎駛上開機車，行經新竹市○區○○街與農改路口時，因駕駛異常，為警攔停，經警對甲○作呼氣測試，測得酒精濃度達每公升1.06毫克而查獲。
二、案經新竹市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表、新竹市警察局舉發違反道路交通管理事件通知單及偵查報告各1份。
（二）被告甲○於警詢及本署偵查中不利於己之陳述。綜上，被告犯嫌已可認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新竹地方法院中華民國97年9月3日
檢察官邱巧寧本件證明與原本無異中華民國97年9月3日
書記官曾佳莉所犯法條刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。