臺灣高等法院臺中分院97年度上訴字第842號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院97年上訴字第842號刑事判決

裁判日期：民國97年04月10日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院臺中分院刑事判決97年度上訴字第842號上訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
已死亡)上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺中地方法院97年度訴字第561號中華民國97年3月6日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺中地方法院檢察署97年度毒偵字第259、383號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再接續執行強制戒治，嗣於民國94年9月13日執行完畢釋放。詎猶不知警惕，分別於96年12月26日下午4時許、同年月31日下午3時30分許，各在臺中縣○○鄉○○路旁○○○鄉○○○路○○○號「麥當勞」廁所內，以針筒注射方式，共施用第一級毒品海洛因2次。
嗣於96年12月26日下午6時5分許，甲○○持注射針筒2支及夾鏈帶1包等物，向臺中縣警察局烏日分局犁份派出所自首；復於同年月31日下午3時30分許，為警當場在臺中縣○○鄉○○○路○○○號「麥當勞」廁所內查獲，並扣得注射針筒2支等物。因認被告涉犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品海洛因罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論逕行判決，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。經查，本件檢察官起訴後，經原審以97年度訴字第561號判決，判處被告施用第一級毒品2罪，應執行有期徒刑1年，然本件被告於原審判決前，業於民國97年2月27日死亡，此有臺灣台中地方法院檢察署97年2月27日相驗屍體證明書1紙及被告個人基本資料查詢結果表在卷可稽。則被告既已死亡，揆諸前揭說明，自應由本院將原判決撤銷，另行諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第307條、第303條第5款，判決如主文。
中華民國97年4月10日
刑事第八庭審判長法官羅得村
法官張靜琪法官吳進發上列正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官柯孟伶中華民國97年4月10日