臺灣臺北地方法院106年度輔宣字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年輔宣字第42號民事裁定

裁判日期：民國106年11月07日

裁判案由：輔助宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度輔宣字第42號聲請人臺北市立陽明教養院法定代理人 尤詒君 相對人 周帝全 關係人 周錦相 上列當事人間聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告周帝全（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定周錦相（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人臺北市立陽明教養院為社會福利機構，相對人因自閉症，致為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，爰依法聲請法院宣告相對人為受輔助宣告之人，選定關係人即相對人舅舅周錦相為輔助人等語，並提出戶籍謄本、身心障礙證明、親屬系統表、同意書等件為證。
三、經本院於民國106年9月28日在鑑定人面前訊問相對人，相對人能回答所詢之人別、年齡、家庭狀況等問題，有訊問筆錄足參；其經鑑定結果為：相對人有發展遲緩現象，語言理解及表達能力不佳，學習能力不佳，未婚，因自閉症而免服兵役，因母親生病居住安養院，自89年間被安置於臺北市立陽明教養院至今，目前在臺北市立聯合醫院陽明院區商店從事庇護性工作，其大腦皮質之高等功能有明顯障礙，臨床診斷為「自閉光譜症，中度」，目前具部分個人健康照顧能力及財經理解能力，略有社會性與交通能力，但不具完全獨立生活能力，其因心智缺陷致其為意思表示及受意思表示，及辨識其意思表示之能力，顯有不足，其精神狀態無大幅進步之可能，相對人符合輔助宣告資格等語，有臺北市聯合醫院陽明院區精神鑑定報告書在卷足佐。堪認相對人意思表示等能力顯有不足，有受輔助宣告之必要，爰裁定為輔助之宣告。
四、斟酌相對人生父已歿，母親 周秋衣 長期臥床，並安置於臺北市私立健全老人長期照顧中心，關係人周錦相為相對人之舅舅，當能盡力維護相對人之權利，且有意願擔任相對人之輔助人，並得相對人之同意，復參酌聲請人提出之戶籍謄本等資料，認由關係人周錦相擔任相對人之輔助人，最能符合受輔助宣告之人之最佳利益，爰選定關係人周錦相為相對人之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年11月7日
家事法庭法官蔡玉雪以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國106年11月7日
書記官鞠云彬