臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第288號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國98年5月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟柒佰伍拾參元，及其中新臺幣
玖萬玖仟零肆拾柒元自民國九十七年十月二十九日起至清償日止
，按週年利率百分之十點八計算之利息，暨按上開循環息總額百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國94年12月間申辦原告所發行
之國際信用卡（VISACARD），書立國際信用卡申請書暨約
定書，原告發予信用額度新台幣（下同）100,000元，出帳
日為每日29日之信用卡（卡號：0000000000000000）供其使
用，被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費或預借現金，原告
於每月郵寄被告繳款通知。依約定條款第46、47條，被告得
選擇循環信用彈性付款，於繳款截止日前未繳足總金額時即
視為循環信用之使用，原告得自出帳單日起至清償日止，依
年息百分之12.99計收循環息，惟原告得隨時機動調整上述
利息並通知被告（現已調降為年息百分之10.8），如被告未
能於繳款截止期限內付清每月最低應繳金額時，除計收循環
息外，原告得依前項循環息總額之百分之十計收違約金，並
得主張被告喪失期限利益，視為全部到期。被告於97年6月
起即未依約繳付，累計帳單金額計104,753元，迭經催討仍
未清償，為此，依信用卡契約，聲明請求被告給付如主文所
示等語。
三、本件原告主張之前開事實，業據原告提出與其所述相符之信
用卡申請書、約定條款、信用卡帳戶停用明細表、持卡人所
有帳單明細等為證，被告經合法通知均未於言詞辯論期日到
場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，依上
開證據，堪信原告之主張為真實。從而，本院原告爰依消費
借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第l項所示之本
息及違約金，洵屬有據，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第427條第1項規定簡易
訴訟事件所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3
款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔：按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為
終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78
條及第87條第1項分別定有明。經核本件訴訟費用額為1,110
元（即第一審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開
規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
臺南簡易庭法 官 黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須
附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 19 日
書記官陳著振