臺灣高雄地方法院98年度自字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年自字第25號刑事判決

裁判日期：民國98年10月29日

裁判案由：傷害等

臺灣高雄地方法院刑事判決98年度自字第25號自訴人甲○○被告乙○○上列被告因傷害等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：緣自訴人於民國97年11月25日經過被告乙○○高雄縣○○鄉○○村○○路8之8號住家門前，被告乙○○竟恐嚇自訴人稱：不得從這裡經過，否則將你夾死。嗣97年11月27日下午，自訴人又從被告乙○○上開住家門前經過，被告乙○○竟持不明之鈍器毆打自訴人，致自訴人受有左側頭部外傷併頭皮6ｘ4公分瘀腫、左前臂3ｘ2公分瘀傷、鼻挫傷、左上眼瞼1ｘ1公分瘀青等傷害（傷害部分業經自訴人撤回），被告乙○○並將該址之大門電源關掉，妨害自訴人進出之自由，且向自訴人恫稱：若不好好跟我談，就別想出這個大門。因認被告涉犯傷害、妨害自由及恐嚇危害安全罪嫌等語。
二、按自訴人應委任代理人到場，且代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條準用第307條分別定有明文。
三、經查，自訴人前於本院98年10月19日審理時當庭解除其自訴代理人之委任，嗣經本院於98年10月19日當庭裁定命其於7日內委任律師為代理人，如逾期未補正則諭知不受理判決等情，有本院98年10月19日審理筆錄在卷可稽。然自訴人迄今亦未依上開命補正之裁定委任律師為自訴代理人到院，顯已逾前開本院命其補正之期間，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第329條第2項、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月29日
刑事第十九庭法官吳芝瑛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月29日
書記官林麗文