臺灣花蓮地方法院96年度自字第7號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年自字第7號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：業務侵占等

臺灣花蓮地方法院刑事判決96年度自字第7號自訴人己○○被告丙○○
甲○○丁○○乙○○庚○○戊○○辛○○上列被告因業務侵占等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按自訴之提起，應委任律師行之；又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項分別定有明文。
二、查自訴人己○○對被告丙○○、甲○○、丁○○、乙○○、庚○○、戊○○及辛○○等人涉嫌業務侵占等犯行提起自訴，並未依法委任律師為代理人，有刑事自訴狀在卷可稽，此間經本院於民國96年11月1日裁定命自訴人應於裁定送達5日內補正委任律師為代理人，該項裁定業於96年11月7日送達於自訴人，有本院送達證書1份在卷為憑，惟自訴人迄今仍未補正委任律師為代理人，則揆諸前揭說明，自訴人提起本件自訴，顯不符法定程序，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年11月19日
刑事第三庭審判長法官李世華
法官許乃文法官楊仲農上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年11月20日
書記官