裁判字號：臺灣彰化地方法院100年交簡字第2393號刑事判決
裁判日期：民國100年12月27日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決100年度交簡字第2393號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告謝家凱上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度速偵字第2278號），本院判決如下：
主文謝家凱服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行關於「已不能安全駕駛動力交通工具」之記載，應更正為「已達不能安全駕駛動力交通工具之程度」；證據部分補充「彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第185條之3業於民國100年11月30日修正公布，並於同年12月2日施行，修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，而修正後刑法第185條之3第1項規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，其中有期徒刑部分已由1年以下有期徒刑，修正提高為2年以下有期徒刑，罰金刑部分則由15萬元以下罰金，修正提高為20萬元以下罰金，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊法之結果，新法並未較有利被告，依刑法第2條第1項前段規定，應適用行為時法即修正前刑法第185條之3處斷。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，而被告曾於92年間因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險案件，經本院以92年度交易字第125號判決判處拘役40日確定（參卷附臺灣高等法院被告前案記錄表），仍不知悔改，猶在飲酒後已達不能安全駕駛之情況下，執意騎乘重型機車行駛道路，圖存僥倖之心態可議，且本次經測得呼氣酒精濃度達每公升0.68毫克，顯漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，行為實值非難，惟念及其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國100年12月27日
交通法庭法官洪志賢以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國100年12月27日
書記官許億先附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附件臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第2278號被告謝家凱男33歲（民國OO年O月OO日生）
住彰化縣埤頭鄉○○村○○路689巷22號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝家凱於民國100年11月27日下午3、4時許起至同日晚間10時許，在彰化縣埤頭鄉永豐村友人住處，飲用啤酒4、5瓶後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日晚間10時許，騎乘車牌號碼0000000號重型機車，沿彰化縣埤頭鄉○○路行駛，欲返回彰化縣埤頭鄉○○村○○路689巷22號住處。
嗣於同日晚間10時15分許，途經彰化縣埤頭鄉○○路段，為警攔檢並測得其酒精濃度呼氣值為0.68MG/L。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：㈠被告謝家凱於警詢、偵訊時之自白，㈡呼氣酒精濃度檢驗報告單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表、汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表等在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣彰化地方法院中華民國100年11月30日
檢察官邱鼎文本件正本證明與原本無異中華民國100年12月1日
書記官黃麗錦所犯法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向臺灣彰化地方法院簡易庭陳述或請求傳喚。