臺灣臺南地方法院102年度交簡字第1529號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡字第1529號刑事判決

裁判日期：民國102年06月14日

裁判案由：公共危險

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第1529號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告陳柏榮上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第6913號），本院判決如下：
主文陳柏榮犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律；但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。查被告行為後，刑法第185條之3業於民國102年6月11日修正公布，並於102年6月13日施行。其中，有關刑法第185條之3第1項之構成要件，修正前之規定為：
「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者」，修正後之規定為：「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，是修正後之刑法第185條之3第1項，除修正該條項之構成要件，而擴大其適用範圍外，就科刑部份，亦從原先法定刑「2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金」，提高為「2年以下有期徒刑得併科20萬元以下罰金」，經比較新舊法之結果，新法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，本件仍應適用行為時法即修正前刑法第185條之3第1項之規定處斷，在此說明。
三、核被告陳柏榮所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車易生危險，猶於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.79毫克，無法安全駕車情況下，仍駕駛輕型機車在道路行駛，惟念其此次係初犯酒後駕車犯行，兼衡其犯罪後坦認犯行態度、本件尚未肇禍、家庭狀況、智識程度（國中畢業）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法第2條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決量處如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年6月14日
刑事第八庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官蔡明峰中華民國102年6月14日附錄本案所犯法條全文修正前刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6月以上5年以下有期徒刑。