臺灣高等法院99年度附民上字第62號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院99年附民上字第62號刑事判決

裁判日期：民國100年01月05日

裁判案由：侵占

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決99年度附民上字第62號上訴人即原告 李清杰 被上訴人即被告 丁向文 上列當事人間因侵占案件，上訴人不服臺灣宜蘭地方法院中華民國99年10月25日第一審刑事附帶民事訴訟判決（99年度附民字第67號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、聲明：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新台幣1,915,994元，並自94年2月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
㈢願供擔保，請准宣告假執行。
乙、被上訴人方面：被上訴人均未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被上訴人丁向文被訴侵占案件，業經臺灣宜蘭地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審之訴之聲請，經核並無不合，是本件附民上訴，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如
主文。中華民國100年1月5日
刑事第二十二庭審判長法官郭雅美
法官李麗珠法官洪于智以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官強梅芳中華民國100年1月6日